Como poner tildes en teclado ingles mac

Menos mal que a LMB ya le conocemos Todos sabemos que se lo quiere sacar de encima y lo tiene en la mira. Las razones que doy son las siguientes:. Ah Herr Dodo, muchas gracias por destacar lo de mi dibujo. Denme tiempo muchachos, somos hombres con pelo al pecho Si no te gustan no importa. Sal a Google, investiga y confirma.


  • Helpful answers.
  • best gradebook software for mac;
  • Teclados En Ingles!
  • Accents and tildes on a MacBook Pro;
  • roller coaster tycoon mac os x download!
  • Wikipedia:Café/Archivo/2006/Enero?
  • Wikipedia:Café/Archivo//Enero - Wikipedia, la enciclopedia libre.

No lo he hecho yo porque estoy en otras cosas. Seguramente todos los usuarios que pensamos lo mismo estamos en complot…. Con todos mis respetos y sin animo de faltar a nadie, me refiero a ediciones no a personas. Realmente lamentable. Copio un fragmento de Troll Internet Los trolls en diferentes medios de Internet , por si a alguien le interesa:. No, no es vandalismo. Me temo que a ninguna: simplemente no sabes lo que es el vandalismo.

Pero claro, no vamos a bloquear a un futuro mediador En fin Principalmente la primera de las que voy a describirles:. Seamos justos, no las traduzcamos. Estoy con rsg.


  • Safari en iOS, sus 11 mejores trucos!
  • the sims 3 island paradise download mac.
  • Subscribe to RSS.
  • din-bold font for mac free download?
  • modloader 1.2.5 mac os x?

Si dejamos de lado lo que dice la Real Academia respecto a esto preferencia de las formas hispanizadas marcaremos una pauta para no respetarla en otros casos. He visto que el usuario Hola a todos, con el fin de mejorar el modo en el que gestionamos las guerras de ediciones, he importado y traducido la en:Three-revert rule 3RR de en:. Es una actitud desalentadora para mi y que rebaja el nivel de todos los bibliotecarios.

Claramente Edub es parte interesada.

Acentos no Teclado do Mac

Si deseas tratar estos argumentos bien. Me has explicado como funciona el tema de bloqueos y te he pedido disculpas.

Dotor Matriss

Y encima el resto los defiende, se encubren entre ellos y nadie da la cara para afrontar errores. Edub continua diciendo que estuvo bien, no se comunica conmigo, mantiene su bloqueo sobre mi y se defiende junto a un grupo de bibliotecarios que lo encubre a capa y espada. Me he quejado por el siguiente texto Hay gente, como MJoseph o Visitante, que hace de eso una forma de vida [35]. Igualmente, decir que alguien es un troll significa hacer suposiciones sobre sus motivos, que pueden ser incorrectas. Pues me lo decis y en paz. Me he quejado por el siguiente texto Hay gente, como MJoseph o Visitante, que hace de eso una forma de vida [41].

El bibliotecario Ecemaml no te ha agredido.

Listenings en ingles para practicar

Simplemente porque se te ha olvidado mostrar los hechos por los que has sido bloqueado. Te olvidas del grupo 4. Justo ahora leo las disculpas de Ecemaml. Me sabe muy mal la carga emocional que ha supuesto, en especial para personas como Ecemaml a quien respeto y de quien onsidero que, en general, defiende sus opiniones de una forma constructiva. A pesar de todo, creo que hay que tratarlos. Estaba mirando el mantenimiento de hace un mes y estoy encontrandome con articulos con estas plantillas.

Nunca llego a ser oficial que se borraran los articulos pasado un mes, y de hecho la votacion deja claro que no son politicas de wikipedia. Asi que, dos cosas:. Opiniones sobre el punto 2? Me parece muy bien buscar una manera de llegar a un consenso, pero mi preocupacion principal es que no se borren mientras tanto articulos que usen estas plantillas. Me he sentido tentado de quitarsela a los articulos que "caducan" esta semana, para mas seguridad, pero supongo que con recordarlo por aqui bastara. Estoy bastante de acuerdo con todo lo que expone Carlos.

Mi objecion a su uso proviene de haber visto no pocos casos en que se usaba muy mal recuerdo por ejemplo habermela encontrado en un articulo sobre una pelicula o libro de la saga "Star Trek", y el mismo articulo se titulaba "Star Trek Si a eso le unimos que iniciaba un proceso que podia terminar en el borrado del articulo dependiendo solo de la opinion de un bibliotecario que viera el cartel un mes despues En cuanto a "sinrelevancia", se podria usar de la misma manera.

Pero creo que la intencion de algunos de usarla como alternativa a la consulta de borrado es un tanto peligrosa.

Acentos / Accent marks - keyboards

Despues de todo, la gran mayoria de las consultas de borrado, en mi opinion, deberian ser a causa de la dudosa enciclopecididad de un tema; que un articulo no este bien wikificado o que sea breve no son de por si motivos de borrado o consulta. Asi pues, veo que lo unico que se puede conseguir haciendola vinculante de alguna manera es llegar a un proceso de borrado mas rapido.

Mientras que el sistema "sinrelevancia" hace que potencialmente mucha menos gente intervenga en la decision en principio, el que pone el cartel y el que borra el articulo un mes despues, incluso pueden ser la misma persona. No veo positivo bajar los requerimientos del sistema para el borrado de articulos, aunque supongo que otros si lo veran.

teclados en ingles - ditynapa.cf

Opiniones sobre este punto? Por la parte que me toca, no he recibido muchos insultos, aunque Manuel Joseph me ha criticado por mi supuesta parcialidad en el tema de la pagina de Visitante, debido a un comentario en una pagina de discusion de usuario y a no haber bloqueado a ninguno de los muchos usuarios que se pasaron de la raya en ese tema. Mi postura es la que ha expresado Ecemaml recientemente. Asi que espero que nadie me tache de tener intereses aqui, sobre todo cuando estoy abriendo una discusion que no acabo de ver necesaria ni que lleve a nada bueno, visto como se discuten las cosas ultimamente.

Total, aparte de ahorrarme 5 segundos con el boton de revertir rapido, no le tengo ningun apego al cargo de bibliotecario, y lo unico bueno fue la confianza depositada en mi por muchos wikipedistas, a los que espero no haber defraudado desde entonces. Viendo como va la votacion de borrado de la pagina de Visitante, la gente que se opone lo hace por dos razones basicamente: bien por entender que no es el procedimiento adecuado si una pagina contiene violaciones a la wikipetiqueta, se borran y el autor ya reescribira el contenido de manera correcta ; o bien por verlo como un ataque a la libertad de expresion.

Eso significa que hay mucha gente con una opinion clara sobre el tema. Se han escrito infinidad de cosas, en todo tipo de tonos. Acabemos ya con esto. En su momento propuse discutir la creacion de un comite de arbitraje siguiendo el modelo de la wiki inglesa. Muchos nos mostrabamos en contra porque no nos parecia necesario ya que las actuales politicas permiten ocuparse de usuarios que se saltan las normas, incluidos bibliotecarios.

Yo sigo pensando lo mismo. Seguro que tambien existen otras posibilidades razonables aparte de este comite cuyo punto mas debil es el hecho de que solo unos pocos tomen decisiones, con lo mucho que se critica a los biblios en general. Asi que:. Ah, y una advertencia: dado que espero que esta discusion nos la tomemos todos en serio, voy a moderarla. Es decir, me tomare la libertad de tachar comentarios no constructivos, borrar insultos, advertir privadamente a los que se pasen de la raya, etc.

No voy a dejar que esto sea el siguiente capitulo de una inacabable guerra dialectica. Por supuesto se agradeceria ayuda en esto. A ver si tenemos una discusion seria que involucre a muchos y no solo a los habituales de estas cosas. Si 40 personas han votado por ahora y algunos o muchos mas no lo han hecho pero siguen el tema, es porque hay mucho que decir.

Saludos -- Davidsevilla dime, dime 25 ene CET. Un saludo, Maldoror dime 26 ene CET. Un cordial saludo. Como veo que no prospera mucho la discusion sobre el tema, he hecho una pagina para que todos voten acerca de las politicas que les parezcan necesarias de las que digo mas arriba. A ver si todos los que tienen alguna opinion se pasan por alli y dejan algun voto, asi nos haremos una idea de lo que creemos que necesitamos.